A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant De Oficio Procesado Campo Rivera Duvan Alexis·Respondent Campo Rivera Duvan Alexis
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Caloto - Cauca con Función de Conocimiento y la Jurisdicción Especial Indígena Resguardo Páez de Corinto.
Dicha controversia se originó en un proceso penal adelantado en contra de un ciudadano indígena por la presunta comisión del delito de Receptación del Artículo 447.2 del C.P.
En el presente caso, la Sala encontró que no se cumple con el presupuesto subjetivo.
Si bien, el juez promiscuo del circuito de Caloto - Cauca con función de conocimiento, tras las intervenciones de las partes del proceso, la defensa, el gobernador del Resguardo Páez de Corinto, y Fiscalía, indicó que “en este caso se encontraban evidentemente en un conflicto entre jurisdicciones”, y con esto entendió configurado el conflicto, lo cierto es que solo realizó mención de los factores que se requieren para otorgar el conocimiento a la jurisdicción indígena y el posible cumplimiento de estos, finalmente se limitó a remitir el expediente a la Corte Constitucional para la solución de un aparente conflicto entre jurisdicciones.
Esta actuación, al no ser una expresión clara, explícita y fundamentada de la mencionada autoridad judicial, respecto a la afirmación o negación de su competencia en el proceso, no es suficiente para cumplir con los requerimientos del presupuesto subjetivo.
Como consecuencia, la Corte se declara inhibida para resolver el asunto y envía el expediente al Juzgado Promiscuo del Circuito de Caloto - Cauca con Función de Conocimiento, para lo de su competencia y para que comunique esta decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse en el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2406 al Juzgado Promiscuo del Circuito de Caloto - Cauca con Función de Conocimiento, para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.